2025年7月5日，《现代哲学》创刊40周年学术研讨会在中山大学锡昌堂举办。本次研讨会以“现代哲学与现代化”为主题，聚焦哲学学科前沿动态与学术交流平台的时代使命，来自全国多所高校及科研机构的数十名专家学者参加了本次研讨会。

一、开幕式

本次研讨会开幕式由《现代哲学》主编、中山大学哲学系主任暨马哲所所长、广东哲学学会会长张伟主持，中山大学常务副校长杨清华，广东省社会科学界联合会党组书记、专职副主席李宜航，《中国社会科学》哲学编辑部原主任赵培杰，现代哲学杂志社社长、中山大学哲学系暨马哲所教授李萍等出席研讨会并致辞。

杨清华常务副校长在致辞中向各位嘉宾、专家学者、编辑同仁致以诚挚欢迎，向《现代哲学》创刊40周年致以热烈祝贺，向广东省社会科学界联合会长期以来对《现代哲学》办刊工作的支持致以衷心感谢。杨清华常务副校长指出，《现代哲学》创刊40年来，始终秉承“文本解读、学术取向、理论创新、现实关怀”的办刊宗旨，凭借过硬的办刊质量，吸引了众多国内外知名学者，凝聚起高水平的作者队伍，刊发了许多高质量的学术论文，在学界树立了良好口碑，极大提升了中山大学哲学学科在国内外的知名度和影响力。中山大学将一如既往地支持《现代哲学》的发展，在学术资源、平台建设等方面提供坚实保障，希望《现代哲学》能与各位学界同仁继续携手，让这份承载岭南风骨、中大精神的期刊，成为构建中国自主知识体系的时代标杆。

广东省社会科学界联合会李宜航书记在致辞中向《现代哲学》创刊40周年致以诚挚祝贺，并向长期以来为繁荣发展广东省哲学社会科学事业作出卓越贡献的各界同仁致以崇高敬意。李宜航书记指出，40年来，经过张江明、高齐云等几代办刊人的接续奋斗和勇敢开拓，《现代哲学》已跻身全国14家CSSCI哲学类核心期刊之列。因其起点高、根基深、影响大，现已成为广东省哲学社会科学界的支撑性刊物和独特学术品牌，所刊文章政治立场正确、学术质量上乘，具有引领性和标杆性。广东省社科联将全力支持《现代哲学》办刊，做到竭尽全力有所应、竭尽所能强服务，并热诚期待《现代哲学》与《学术研究》等广东省社科联主管的期刊集群携手共进，共同在学术的苍穹中交相辉映，为助力书写中国式现代化的广东篇章，贡献更多更大的学术力量和思想力量。

《中国社会科学》哲学编辑部原主任赵培杰在致辞中向《现代哲学》创刊40周年表示热烈祝贺，对《现代哲学》为中国学术期刊界提供的诸多宝贵办刊经验和启示表示衷心感谢。赵培杰主任认为，《现代哲学》创刊40年来，在中山大学和广东省社科联的领导支持下，与改革开放和学术中国建设一道前行，为推动我国哲学研究事业的繁荣发展、建构中国自主知识体系、向世界展示中国现当代哲学研究成果，做出了积极贡献。他期待《现代哲学》在建构和呈现马克思主义哲学当代理论形态及中国哲学当代理论形态上有更大作为，善于设置议题，提出标识性概念，组织开展高水平的学术交流和学术争鸣，为学术中国是建设注入更多活力，在推动新时代中国哲学繁荣发展中发挥应有的引领作用，成为广东社科人、哲学人可以自豪地向中外学界展示的闪亮“名片”。

现代哲学杂志社社长、中山大学哲学系暨马哲所李萍教授代表现代哲学杂志社，向莅临大会的嘉宾、学者、编辑同仁表示热烈欢迎，向广东省社科联长期以来对《现代哲学》办刊工作的支持致以衷心感谢。李萍社长回顾了《现代哲学》创刊40年来的历史，指出在广东省社科联的领导下，经过一代代编辑团队的共同努力，《现代哲学》已然成为广东省哲学社会科学领域的支撑性刊物。站在新的历史起点，《现代哲学》将紧紧围绕构建中国特色哲学社会科学自主知识体系这一核心任务，立足时代前沿，积极推动学术创新，进一步加强与国内外学界的交流与合作，搭建更广阔的学术平台，吸引和刊发更多优秀的研究成果，努力将《现代哲学》打造成为展示中国哲学社会科学研究成果的重要平台。

二、大会主旨报告

开幕式后，大会主旨报告以“哲学与时代精神”为主题展开，由《现代哲学》副主编、中山大学马哲所副所长暨哲学系教授马天俊主持。

《现代哲学》原主编、中山大学哲学系暨马哲所徐俊忠教授，从恩格斯《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》一文谈起，指出黑格尔作为德国古典哲学高峰，尝试构建解释世界的总路径，通过巨大体系描绘了人类历史演进的图景，但单一的哲学家个体终究无法把握只有全人类在其前进、发展进程当中才可完成之事，故而只能依赖观念的、幻想的联想填补尚未发生之事实的空白。而费尔巴哈虽让唯物主义重登王座，但其不彻底性使其终究未能走出德国古典哲学的阴影。徐俊忠教授强调，随着科学的发展，各项研究不得不分门别类，古典哲学那种包罗万象之路已日渐成为不可能。而马克思、恩格斯所主张的学术、哲学，便不是世界之外的遐想，而是始终面向现实世界，反映时代精神。《现代哲学》杂志走过了40年，也当继续以回应时代为任，让现代哲学焕发出更多“现代风采”。

清华大学人文学院万俊人教授在发言中首先回顾了与《现代哲学》杂志的交集与缘分。他指出，现代是一个世俗化的过程，现代社会的吊诡之处在于“创造与毁灭同频”，不断自我构建的同时又持续自我消解。面对这样一个急剧变化发展的时代，现代哲学应从人自身出发解释世界，思考人类的生存空间。当下关于碳基与硅基二元主体的讨论日趋热烈，如何实现人类与AI的和谐共生，也许是未来世界不得不面对的问题。据此，万俊人教授期待《现代哲学》能够开设“现代”专栏，专门讨论“现代”的问题，为我们面对不确定的、朦胧的未来世界，提供更多“现代”的哲学思考。

中山大学人文学部主任、中山大学哲学系陈少明教授在《面对精神生活的哲学》发言中指出，《现代哲学》走过的40年，是社会生活进入现代形态的40年，而“现代”本身又值得深思。在AI迅速发展的时代，人对生活意义的怀疑感陡增，人文学科的前途也饱受质疑。面对此种现实，哲学可以在这三个方面发挥作用：第一，哲学要与社会学、心理学合作，探讨意义如何失落，为提振精神生活提供教育资源；第二，通过有创造性的活动，让生活有意义的获得感，为大量岗位被机器人取代做好准备；第三，转变哲学表达的文风，用直达人心的论说代替晦涩的概念游戏。陈少明教授强调，哲学需要被理解，也只有在被理解的基础上，才能真正影响人的精神生活。

中国人民大学哲学院张文喜教授在发言中阐述了唯物史观在法与正义上的发言权问题。他指出，凡是认为唯物史观在法与正义问题上没有发言权的观点，均是对唯物史观的错解：或将唯物史观视为一种用唯物主义解释历史的观念；或认为法律只是上层建筑，非本质要素；或基于庸俗的唯物论，认为只要经济社会变化，法和正义也会随之变化，故而认定共产主义与法律、正义无关。张文喜教授认为，唯物史观在法与正义问题上绝对具有发言权，它为法与正义提供了体系性规定指南。我们应依靠符合经济规律的“法”（人类共同体通用规则）而非人，依靠彻底的唯物论而非庸俗唯物论，依靠“义”（公正、正义等）而非“语”（法律条文）。

浙江大学马一浮书院暨哲学学院吴根友教授在《试论王夫之“天人关系”思想的内在逻辑与范畴结构》发言中，聚焦王夫之“天人关系”思想的内在逻辑与范畴结构，认为王夫之继承张载气本论，将天人关系奠定于气化之道的气实在论基础上，区分“天之天”“物之所知之天”“人之天”，凸显了“人之天”的独特性与“人道之独”。王夫之“依人建极”的思想对于当代社会协调推进天与人之间合理关系的建设，建立并善化“中国式现代化”整体社会目标之下的新型“天人关系”，仍然具有某些积极的启发意义。

山东大学哲学与社会发展学院刘森林教授在发言中深情回顾了自己与中山大学、《现代哲学》杂志的不解之缘，并在《费尔巴哈肯定哲学批判的历史贡献》发言中，指出费尔巴哈《对“肯定哲学”的批判》一文长期被学界忽视，但实际上该文对于理解费尔巴哈思想转变及从德国古典哲学到马克思主义哲学发展具有重要意义。理解费尔巴哈的思想转变，除了关注他与黑格尔的复杂关系，还必须高度重视他与晚期谢林的思想联系，关注他对晚期谢林肯定哲学的吸收、继承和改进，以及他借此批判黑格尔主体性哲学立场时顾此失彼造成的失误。

三、分论坛报告

本次会议还设置了“哲学与文明互鉴”和“现代哲学及其使命”两个分论坛，每个分论坛各分设三个会场，共38位专家学者进行专题报告。

“哲学与文明互鉴”分论坛聚焦跨文明哲学对话，强调需突破语言表象探寻深层概念共通性，同时警惕脱离生活实践的技术化倾向。论坛探讨了哲学在科学时代的定位危机、个体价值碎片化对伦理学的挑战，重申深耕经典文本对知识确定性的意义，并深入讨论了马克思主义与中国传统智慧结合的理论价值及其全球对话潜力。

“现代哲学及其使命”分论坛则关注技术革命（特别是AI）引发的哲学范式变革，如模糊“人”的边界、改变劳动本质与社会结构。论坛提出技术时代哲学的三大使命：解释现实矛盾、规范价值走向、培育批判思维。面对虚无主义，学者分析了重建形而上学的可能路径，强调现代哲学需立足实践创新概念，并呼吁打破学科壁垒、推动学术成果公共转化，以更好回应时代命题。

与会者高度评价了《现代哲学》在促进学术交流、展现中国哲学研究活力方面的积极作用。

四、闭幕式

本次会议闭幕式由《现代哲学》副主编、广东哲学学会副会长、中山大学哲学系周春健教授主持。中国人民大学书报资料中心人文编辑部副主任冯琳编审用实际数据回顾了《现代哲学》办刊的成果，《现代哲学》在2015-2025年被人大复印报刊资料全文转载153篇，年均约15篇。转载量在2017-2020年显著提升，峰值达25篇，近年稳定在15-20篇。被转载文章的学科分布以外国哲学（35%）、中国哲学（20%）、马克思主义原理（15%）、毛泽东思想（12%）为主体，在各领域都提供了相当数量的优质稿件。《现代哲学》刊物综合影响力亦居于哲学类期刊前列：2024年转载量排名第12位，综合评分排名第9位。冯琳副主任期望《现代哲学》更关注科技哲学、应用伦理等前沿领域，拓展数字化服务，提升影响力，并祝愿《现代哲学》能续写思想的篇章，为人类文明的发展贡献更多的中国智慧。

中国社会科学院研究员、《马克思主义研究》编辑部刘曙辉编审，以读者的身份总结了《现代哲学》上刊登的与“现代哲学与现代性”相关的理论成果，并从历史、理论和实践三个层面进行回顾。在历史方面，这些成果跨越了中国现代化的三个阶段：鸦片战争后的资本主义现代化、新文化运动启端的革命社会主义现代化和20世纪80年代的市场社会主义现代化；在理论层面，这些成果可分为现代性的概念、生成展开与形态、运作机制、本质、矛盾困境和弊端、现代性批判、对批判的批判以及对现代性的重建等八个方面；在实践层面，这些成果主要围绕何谓哲学现代化、马克思主义哲学如何现代化、中国传统哲学现代化和哲学如何现代化这四个核心议题。刘曙辉编审肯定了学者们在《现代哲学》杂志中展示的对现代哲学和现代性的深入思考，指出这些持续深入的思考生动诠释了哲学与时代的互动联动，以及对现代化的推动，《现代哲学》一定会越办越好。

《现代哲学》主编、中山大学哲学系系主任暨马哲所所长、广东哲学学会会长张伟在致辞中，回顾了自2022年接手《现代哲学》杂志至今的工作，指出办刊工作面临的困难和挑战。一代代编辑同仁面对困难负重前行，这一代编辑同样有解决眼前困难的决心和毅力。张伟主任感谢40年来为《现代哲学》赐稿的学者，感谢与会的各位领导、专家、嘉宾对《现代哲学》杂志的支持，以及编辑部各位编辑的付出，表示《现代哲学》将以此次会议为契机，做出阶段性总结，并消化与会学者、编辑界同仁的意见和建议，更深入地思考如何把刊物办得更好、更符合现代性议题的特征。

《现代哲学》创刊40周年学术研讨会，不仅是一场对杂志过往的致敬盛宴，更开启了其驶向未来的新航程。